今年是全國人民代表大會成立70周年。馬來西亞亞太“一帶一路”共策會會長翁詩杰9月14日在《中國日報》撰文稱，作為中國最高國家權(quán)力機關(guān)，全國人民代表大會取得了非凡成就，在滿足人民日益增長的美好生活需要的同時，不斷推動國家發(fā)展邁上新臺階。

全過程人民民主行之有效

文章指出，中國的政治制度行之有效，消除絕對貧困就是一大力證。中國在40多年里讓8億多人擺脫絕對貧困，提前10年實現(xiàn)聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》的減貧目標，彰顯了中國共產(chǎn)黨全心全意為人民服務的決心。

2020年7月，哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創(chuàng)新中心發(fā)布的《理解中國共產(chǎn)黨韌性：中國民意長期調(diào)查》報告顯示，中國民眾對中央政府滿意度超過了93%。這就讓西方炮制的“橡皮圖章”謠言不攻自破。

從各級人大代表選舉，到政策制定中反映人民需求，再到監(jiān)督施政，中國人民全面參與國家治理，整個過程彰顯了以人為本。這就是全過程人民民主的獨特之處。

從本質(zhì)上說，全過程人民民主是一種以結(jié)果為導向的決策模式，其評判標準應該是政府實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、增進民生福祉、提升生活水平的能力，而非是否實行多黨選舉制度。這同西式民主只讓選民在選舉代表中發(fā)揮有限作用形成鮮明對比，西方選民在制定政策環(huán)節(jié)從未有置喙余地。

西式民主缺乏包容性

文章進一步表示，西方將不實行多黨選舉制度的治理模式稱為“威權(quán)統(tǒng)治”，并把中國視為“眼中釘”。

遺憾的是，西方空想家似乎不明白，自由民主派所捍衛(wèi)的“少數(shù)服從多數(shù)”原則并未給少數(shù)派留下任何余地。歸根結(jié)底，西方的決策結(jié)果是“贏者通吃”。更糟糕的時候，這種多數(shù)人的暴政經(jīng)常橫行無忌。

在西方民主視角下，多黨選舉制度是形成“制衡”機制的先決條件。事實上，這種“制衡”并非西方獨有。中國的政治協(xié)商制度就是一種制衡制度，它將各民主黨派視為執(zhí)政的共產(chǎn)黨的協(xié)商伙伴，而不是對手。相較之下，西方民主缺乏這種包容性。

與此同時，中國的治理成就充分證明了其治理模式的可行性。眾所周知，“威權(quán)政府”不可能取得非凡成就，比如讓一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)社會一躍成為經(jīng)濟強國。若中國不是一個快速崛起的經(jīng)濟體，它就不會被貼上全方位威脅美國主導地位的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)者”的標簽，以美國為首的西方也就不會不惜一切代價阻礙中國發(fā)展。

長期以來，美國通過“長臂管轄”加強域外干預，以促進“民主”之名行“政權(quán)更迭”之實。諷刺的是，美國國債不斷飆升，社會弊病愈加嚴重。美國國會以居高臨下的姿態(tài)對其他國家指手畫腳，卻又對緩解緊張局勢無能為力。更加令人遺憾的是，美國國會近期通過了一系列反華法案。

文章最后強調(diào)，如今，人民代表大會制度依然保持著旺盛生機和活力。各種唱衰中國的論調(diào)或許會在國際媒體上掀起波瀾，但卻無法阻擋中國崛起。畢竟，事實勝于雄辯。

（英文原文刊發(fā)于《中國日報》智享匯欄目）