一段時間以來,“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”甚囂塵上。西班牙IE商學(xué)院教授、哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問奧托恩·索利斯·法利亞斯8月29日在《中國日報(bào)》撰文稱,中國經(jīng)濟(jì)增速同1980年至2010年相比有所下降,但仍然顯著高于其他主要經(jīng)濟(jì)體。
“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”為何甚囂塵上
文章分析稱,全世界都很清楚5%左右的經(jīng)濟(jì)增速意味著什么,那么“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”為何會甚囂塵上?
首先,這可能源于對歷史的無知,以及不了解市場發(fā)揮主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)體所特有的經(jīng)濟(jì)周期。事實(shí)上,從國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、就業(yè)率以及通貨膨脹等指標(biāo)可以看出,無論是西方經(jīng)濟(jì)體還是“全球南方”都經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)的起起落落。
中國可能在經(jīng)歷一個典型的經(jīng)濟(jì)周期,但并沒有面臨危機(jī),更不用說陷入崩潰了。
其次,一些外國企業(yè)或許正在杞人憂天。它們擔(dān)憂,若中國經(jīng)濟(jì)增速放緩,對華出口將受到影響。中國市場對于一系列外國產(chǎn)品至關(guān)重要,因此中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)乎全球。
與此同時,一些論調(diào)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)放緩可能會導(dǎo)致政治動蕩。盡管中國總是能克服危機(jī),但其他國家的經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)危及和平與發(fā)展,這就導(dǎo)致一些人憂心忡忡。
再者,唱衰中國經(jīng)濟(jì)可能只是出于主觀意愿。對于那些信奉零和博弈的人而言,中國經(jīng)濟(jì)形勢越差,對他們越有利。根據(jù)這種錯誤論調(diào),中國越是貧窮落后,他們的國家就會越富有。
有鑒于此,美國等國家在對華貿(mào)易中推行保護(hù)主義。它們千方百計(jì)讓中國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此唱衰中國經(jīng)濟(jì)也就不足為奇了。
中國發(fā)展優(yōu)勢顯著
文章進(jìn)一步表示,中國需要通過強(qiáng)有力的決策來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。事實(shí)上,中國本身就具有三大發(fā)展優(yōu)勢。
首先,中國治理體系務(wù)實(shí)、以結(jié)果為導(dǎo)向、無意識形態(tài)色彩。中國決策者讓市場在資源配置和民營企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用,并在必要時采取措施解決問題。
其次,中國儲蓄率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他經(jīng)濟(jì)體,在促進(jìn)消費(fèi)方面具有實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢,且有助于實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)均衡和金融穩(wěn)定。中國政府可以通過財(cái)政激勵政策或利率補(bǔ)貼來拉動消費(fèi),進(jìn)而增加投資、促進(jìn)就業(yè)、推動GDP增長、增進(jìn)民生福祉。
再者,中國迅猛的發(fā)展勢頭是日積月累的結(jié)果。數(shù)十年來,中國在高等教育中注重培養(yǎng)科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域的人才,加大對研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度,采用高效的生產(chǎn)技術(shù),推廣清潔能源。同樣值得一提的是,保護(hù)主義受到許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商界領(lǐng)袖和跨國企業(yè)的反對,可能不會持續(xù)太久,而這無疑有助于中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長。
文章最后強(qiáng)調(diào),經(jīng)濟(jì)增速放緩并不等同于陷入衰退。“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”之所以甚囂塵上,可能源自一些人的無知、杞人憂天和癡心妄想。無論如何,中國通過采取強(qiáng)有力的措施,可以提高經(jīng)濟(jì)增長率,并實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展。
(英文原文刊發(fā)于《中國日報(bào)》智享匯欄目)
(編輯:嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅)