一段時間以來，“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”甚囂塵上。西班牙IE商學(xué)院教授、哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問奧托恩·索利斯·法利亞斯8月29日在《中國日報(bào)》撰文稱，中國經(jīng)濟(jì)增速同1980年至2010年相比有所下降，但仍然顯著高于其他主要經(jīng)濟(jì)體。

“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”為何甚囂塵上

文章分析稱，全世界都很清楚5%左右的經(jīng)濟(jì)增速意味著什么，那么“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”為何會甚囂塵上？

首先，這可能源于對歷史的無知，以及不了解市場發(fā)揮主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)體所特有的經(jīng)濟(jì)周期。事實(shí)上，從國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、就業(yè)率以及通貨膨脹等指標(biāo)可以看出，無論是西方經(jīng)濟(jì)體還是“全球南方”都經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)的起起落落。

中國可能在經(jīng)歷一個典型的經(jīng)濟(jì)周期，但并沒有面臨危機(jī)，更不用說陷入崩潰了。

其次，一些外國企業(yè)或許正在杞人憂天。它們擔(dān)憂，若中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，對華出口將受到影響。中國市場對于一系列外國產(chǎn)品至關(guān)重要，因此中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)乎全球。

與此同時，一些論調(diào)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)放緩可能會導(dǎo)致政治動蕩。盡管中國總是能克服危機(jī)，但其他國家的經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)危及和平與發(fā)展，這就導(dǎo)致一些人憂心忡忡。

再者，唱衰中國經(jīng)濟(jì)可能只是出于主觀意愿。對于那些信奉零和博弈的人而言，中國經(jīng)濟(jì)形勢越差，對他們越有利。根據(jù)這種錯誤論調(diào)，中國越是貧窮落后，他們的國家就會越富有。

有鑒于此，美國等國家在對華貿(mào)易中推行保護(hù)主義。它們千方百計(jì)讓中國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此唱衰中國經(jīng)濟(jì)也就不足為奇了。

中國發(fā)展優(yōu)勢顯著

文章進(jìn)一步表示，中國需要通過強(qiáng)有力的決策來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。事實(shí)上，中國本身就具有三大發(fā)展優(yōu)勢。

首先，中國治理體系務(wù)實(shí)、以結(jié)果為導(dǎo)向、無意識形態(tài)色彩。中國決策者讓市場在資源配置和民營企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用，并在必要時采取措施解決問題。

其次，中國儲蓄率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他經(jīng)濟(jì)體，在促進(jìn)消費(fèi)方面具有實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢，且有助于實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)均衡和金融穩(wěn)定。中國政府可以通過財(cái)政激勵政策或利率補(bǔ)貼來拉動消費(fèi)，進(jìn)而增加投資、促進(jìn)就業(yè)、推動GDP增長、增進(jìn)民生福祉。

再者，中國迅猛的發(fā)展勢頭是日積月累的結(jié)果。數(shù)十年來，中國在高等教育中注重培養(yǎng)科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域的人才，加大對研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，采用高效的生產(chǎn)技術(shù)，推廣清潔能源。同樣值得一提的是，保護(hù)主義受到許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商界領(lǐng)袖和跨國企業(yè)的反對，可能不會持續(xù)太久，而這無疑有助于中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長。

文章最后強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)增速放緩并不等同于陷入衰退。“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”之所以甚囂塵上，可能源自一些人的無知、杞人憂天和癡心妄想。無論如何，中國通過采取強(qiáng)有力的措施，可以提高經(jīng)濟(jì)增長率，并實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展。

（英文原文刊發(fā)于《中國日報(bào)》智享匯欄目）

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅）