一段時(shí)間以來，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”甚囂塵上。西班牙IE商學(xué)院教授、哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問奧托恩·索利斯·法利亞斯8月29日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速同1980年至2010年相比有所下降，但仍然顯著高于其他主要經(jīng)濟(jì)體。

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”為何甚囂塵上

文章分析稱，全世界都很清楚5%左右的經(jīng)濟(jì)增速意味著什么，那么“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”為何會(huì)甚囂塵上？

首先，這可能源于對(duì)歷史的無知，以及不了解市場(chǎng)發(fā)揮主導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)體所特有的經(jīng)濟(jì)周期。事實(shí)上，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、就業(yè)率以及通貨膨脹等指標(biāo)可以看出，無論是西方經(jīng)濟(jì)體還是“全球南方”都經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)的起起落落。

中國(guó)可能在經(jīng)歷一個(gè)典型的經(jīng)濟(jì)周期，但并沒有面臨危機(jī)，更不用說陷入崩潰了。

其次，一些外國(guó)企業(yè)或許正在杞人憂天。它們擔(dān)憂，若中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，對(duì)華出口將受到影響。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于一系列外國(guó)產(chǎn)品至關(guān)重要，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)乎全球。

與此同時(shí)，一些論調(diào)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)放緩可能會(huì)導(dǎo)致政治動(dòng)蕩。盡管中國(guó)總是能克服危機(jī)，但其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)危及和平與發(fā)展，這就導(dǎo)致一些人憂心忡忡。

再者，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能只是出于主觀意愿。對(duì)于那些信奉零和博弈的人而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)越差，對(duì)他們?cè)接欣?。根?jù)這種錯(cuò)誤論調(diào)，中國(guó)越是貧窮落后，他們的國(guó)家就會(huì)越富有。

有鑒于此，美國(guó)等國(guó)家在對(duì)華貿(mào)易中推行保護(hù)主義。它們千方百計(jì)讓中國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)也就不足為奇了。

中國(guó)發(fā)展優(yōu)勢(shì)顯著

文章進(jìn)一步表示，中國(guó)需要通過強(qiáng)有力的決策來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。事實(shí)上，中國(guó)本身就具有三大發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

首先，中國(guó)治理體系務(wù)實(shí)、以結(jié)果為導(dǎo)向、無意識(shí)形態(tài)色彩。中國(guó)決策者讓市場(chǎng)在資源配置和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用，并在必要時(shí)采取措施解決問題。

其次，中國(guó)儲(chǔ)蓄率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他經(jīng)濟(jì)體，在促進(jìn)消費(fèi)方面具有實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢(shì)，且有助于實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)均衡和金融穩(wěn)定。中國(guó)政府可以通過財(cái)政激勵(lì)政策或利率補(bǔ)貼來拉動(dòng)消費(fèi)，進(jìn)而增加投資、促進(jìn)就業(yè)、推動(dòng)GDP增長(zhǎng)、增進(jìn)民生福祉。

再者，中國(guó)迅猛的發(fā)展勢(shì)頭是日積月累的結(jié)果。數(shù)十年來，中國(guó)在高等教育中注重培養(yǎng)科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域的人才，加大對(duì)研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，采用高效的生產(chǎn)技術(shù)，推廣清潔能源。同樣值得一提的是，保護(hù)主義受到許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商界領(lǐng)袖和跨國(guó)企業(yè)的反對(duì)，可能不會(huì)持續(xù)太久，而這無疑有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)。

文章最后強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)增速放緩并不等同于陷入衰退?！爸袊?guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”之所以甚囂塵上，可能源自一些人的無知、杞人憂天和癡心妄想。無論如何，中國(guó)通過采取強(qiáng)有力的措施，可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展。

（英文原文刊發(fā)于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》智享匯欄目）

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅）