巴基斯坦參議院國(guó)防委員會(huì)前主席、巴中學(xué)會(huì)主席穆沙希德·侯賽因8月26日在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱，今年是中國(guó)的全國(guó)人民代表大會(huì)成立70周年，人民代表大會(huì)制度是實(shí)現(xiàn)全過(guò)程人民民主的重要制度載體。中國(guó)的全過(guò)程人民民主同美式民主大相徑庭，特別是在目標(biāo)和決策方面。

全過(guò)程人民民主一切為了人民

文章指出，全過(guò)程人民民主以人民為中心，全心全意為人民服務(wù)，這與中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念一脈相承。

首先，中國(guó)共產(chǎn)黨的根本宗旨是全心全意為人民服務(wù)。有鑒于此，中國(guó)的全過(guò)程人民民主踐行以人民為中心的發(fā)展思想。對(duì)于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層而言，人民利益至高無(wú)上。

其次，中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度堅(jiān)持平等原則，不偏向于任何階級(jí)、信仰、社會(huì)群體和民族。

再者，中國(guó)政治制度堅(jiān)持“任人唯賢”的人才選擇標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)嚴(yán)格的培養(yǎng)和選拔程序選出最優(yōu)秀、最聰明的人才。他們從基層做起，不斷積累工作經(jīng)驗(yàn)，憑借政績(jī)獲得晉升。比如，黨和政府的干部必須證明自己剛正不阿、勇于為人民奉獻(xiàn)、具有領(lǐng)導(dǎo)才干，才能晉升。這就意味著，他們必須堅(jiān)持一切為了人民，一切依靠人民。

美式民主徒有虛名

文章進(jìn)一步表示，美式民主同全過(guò)程人民民主形成鮮明對(duì)比。美國(guó)聲稱自己是民主的最大捍衛(wèi)者和推動(dòng)者，然而其決策往往由一個(gè)小團(tuán)體或者一小群有影響力的人作出，其中大多數(shù)是富人。金錢是美式民主的核心，三分之二的美國(guó)參議員都是大富翁。

比如，美國(guó)總統(tǒng)拜登在6月27日的總統(tǒng)選舉首場(chǎng)電視辯論中表現(xiàn)不佳，一些民主黨“金主”隨后擱置了對(duì)拜登的競(jìng)選資金捐助，加大了他的退選壓力。于是，拜登7月宣布退出2024年總統(tǒng)競(jìng)選，并表示支持提名副總統(tǒng)哈里斯為民主黨總統(tǒng)候選人。

同樣值得一提的是，美國(guó)內(nèi)政外交被強(qiáng)大、有影響力的游說(shuō)集團(tuán)所左右。超過(guò)10萬(wàn)名游說(shuō)者直接或間接地影響美國(guó)政府，其總預(yù)算超過(guò)90億美元，對(duì)政府決策擁有話語(yǔ)權(quán)。

此外，全過(guò)程人民民主決策過(guò)程同美式民主大相徑庭。中國(guó)通過(guò)討論和協(xié)商，在達(dá)成廣泛共識(shí)后作出決策。例如，1978年12月，中共十一屆三中全會(huì)進(jìn)行了充分的討論和辯論，確立了正確方向，啟動(dòng)了劃時(shí)代的改革開放。

歸根結(jié)底，美式民主與全過(guò)程人民民主的區(qū)別在于，后者不代表任何既得利益集團(tuán)的利益，也不會(huì)像美國(guó)那樣大搞權(quán)力游戲。美國(guó)軍工復(fù)合體可以決定對(duì)誰(shuí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不會(huì)考慮美國(guó)乃至世界將為此付出多大代價(jià)、承擔(dān)何種后果。

很顯然，在軍工復(fù)合體的主導(dǎo)和支配下，美式民主可能對(duì)全球和平構(gòu)成威脅。而中國(guó)倡導(dǎo)互聯(lián)互通、密切合作，反對(duì)沖突與對(duì)抗，確保奉行和平、包容、共同繁榮的外交政策。

文章最后強(qiáng)調(diào)，令人遺憾的是，沖突與對(duì)抗已經(jīng)成為美式民主的常態(tài)。

（英文原文刊發(fā)于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》智享匯欄目）

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅）