巴基斯坦參議院國防委員會前主席、巴中學會主席穆沙希德·侯賽因8月26日在《中國日報》撰文稱，今年是中國的全國人民代表大會成立70周年，人民代表大會制度是實現全過程人民民主的重要制度載體。中國的全過程人民民主同美式民主大相徑庭，特別是在目標和決策方面。
全過程人民民主一切為了人民
文章指出，全過程人民民主以人民為中心，全心全意為人民服務，這與中國共產黨的執政理念一脈相承。
首先，中國共產黨的根本宗旨是全心全意為人民服務。有鑒于此，中國的全過程人民民主踐行以人民為中心的發展思想。對于中國領導層而言，人民利益至高無上。
其次，中國特色社會主義政治制度堅持平等原則，不偏向于任何階級、信仰、社會群體和民族。
再者，中國政治制度堅持“任人唯賢”的的人才選擇標準，通過嚴格的培養和選拔程序選出最優秀、最聰明的人才。他們從基層做起，不斷積累工作經驗，憑借政績獲得晉升。比如，黨和政府的干部必須證明自己剛正不阿、勇于為人民奉獻、具有領導才干，才能晉升。這就意味著，他們必須堅持一切為了人民，一切依靠人民。
美式民主徒有虛名
文章進一步表示，美式民主同全過程人民民主形成鮮明對比。美國聲稱自己是民主的最大捍衛者和推動者，然而其決策往往由一個小團體或者一小群有影響力的人作出，其中大多數是富人。金錢是美式民主的核心，三分之二的美國參議員都是大富翁。
比如，美國總統拜登在6月27日的總統選舉首場電視辯論中表現不佳，一些民主黨“金主”隨后擱置了對拜登的競選資金捐助，加大了他的退選壓力。于是，拜登7月宣布退出2024年總統競選，并表示支持提名副總統哈里斯為民主黨總統候選人。
同樣值得一提的是，美國內政外交被強大、有影響力的游說集團所左右。超過10萬名游說者直接或間接地影響美國政府，其總預算超過90億美元，對政府決策擁有話語權。
此外，全過程人民民主決策過程同美式民主大相徑庭。中國通過討論和協商，在達成廣泛共識后作出決策。例如，1978年12月，中共十一屆三中全會進行了充分的討論和辯論，確立了正確方向，啟動了劃時代的改革開放。
歸根結底，美式民主與全過程人民民主的區別在于，后者不代表任何既得利益集團的利益，也不會像美國那樣大搞權力游戲。美國軍工復合體可以決定對誰發動戰爭，而不會考慮美國乃至世界將為此付出多大代價、承擔何種后果。
很顯然，在軍工復合體的主導和支配下，美式民主可能對全球和平構成威脅。而中國倡導互聯互通、密切合作，反對沖突與對抗，確保奉行和平、包容、共同繁榮的外交政策。
文章最后強調，令人遺憾的是，沖突與對抗已經成為美式民主的常態。
（英文原文刊發于《中國日報》智享匯欄目）
（編輯：嚴玉潔 王輝 周鳳梅）
掃碼下載
中文網微信