一段時(shí)間以來(lái)，越來(lái)越多的美國(guó)政客不再炒作“脫鉤”，轉(zhuǎn)而宣揚(yáng)“去風(fēng)險(xiǎn)”。美國(guó)專家近日在接受《中國(guó)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，美國(guó)此舉可謂換湯不換藥，只會(huì)招致風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)換湯不換藥

全球咨詢公司Midgley&Co負(fù)責(zé)人杰克·米德利告訴《中國(guó)日?qǐng)?bào)》：“這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)實(shí)際上是完全一樣的……‘去風(fēng)險(xiǎn)’并不是一個(gè)新術(shù)語(yǔ)，這是金融服務(wù)業(yè)的慣用說(shuō)法。比如，當(dāng)一家銀行決定停止與某類客戶開展業(yè)務(wù)，以避免洗錢問(wèn)題或其他處罰，就可以稱為‘去風(fēng)險(xiǎn)’。”

根據(jù)美國(guó)商務(wù)部今年早些時(shí)候發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品總額高達(dá)5368億美元，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額增長(zhǎng)了1.6%，達(dá)到1538億美元。

米德利就此分析稱，中美貿(mào)易是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言也是如此，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的想法簡(jiǎn)直不可思議。

他進(jìn)一步指出，沒(méi)有人相信中美會(huì)“脫鉤”，于是美國(guó)轉(zhuǎn)而炒作“去風(fēng)險(xiǎn)”，這兩者本質(zhì)上并無(wú)差別。

“去風(fēng)險(xiǎn)”招致風(fēng)險(xiǎn)

米德利分析指出，當(dāng)美國(guó)要推動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)”，他們就會(huì)實(shí)施出口管制或者加征關(guān)稅。美國(guó)商務(wù)部對(duì)有助于提升決策速度或準(zhǔn)確性的技術(shù)實(shí)施出口管制甚至施加制裁，幾乎涵蓋了所有的信息技術(shù)、計(jì)算技術(shù)和分析技術(shù)。

“這就是美國(guó)人的‘去風(fēng)險(xiǎn)’理念……它意味著美國(guó)政府可以任意采取行動(dòng)來(lái)限制與中國(guó)的貿(mào)易。”米德利說(shuō)。

對(duì)于美方的伎倆，中方了如指掌。外交部美大司司長(zhǎng)楊濤6月指出，不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險(xiǎn)”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)都是“去中國(guó)化”，最終是去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題，還會(huì)反噬自身，拖累世界。

事實(shí)上，“去風(fēng)險(xiǎn)”并不是國(guó)際社會(huì)共識(shí)。法國(guó)外貿(mào)銀行亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾西亞·加西亞·埃雷羅近期在美國(guó)智庫(kù)大西洋理事會(huì)舉辦的活動(dòng)上指出，歐美需求不同，對(duì)中國(guó)持有統(tǒng)一、單一的觀點(diǎn)是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)可能是錯(cuò)誤的。

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝）